Raspberry Pi 400 нормально разгоняется до 2,15 ГГц

Эллиот Уильямс (Elliot Williams) с сайта Hackaday провёл ряд экспериментов с разгоном разных версий миникомпьютера Raspberry Pi 4, который сейчас продаётся в трёх вариантах: «нормальная» версия Pi 4 Model B, вычислительный модуль Compute Module 4 и только что представленный компьютер-в-клавиатуре Raspberry Pi 400.

Оказалось, что вычислительный модуль нормально разгоняется, а Raspberry Pi 400 вообще не дросселируется даже на 2,15 ГГц.

В стоковой версии Pi 4 Model B и Compute Module 4 показывают не очень хороший результат. Как видно на диаграммах ниже, на стоковой частоте у них через 25 минут наступает дросселирование.

Другое дело — компьютер-в-клавиатуре Raspberry Pi 400, который очень стабильно держит температуру, что даёт надежду на оверклокинг даже с пассивным охлаждением.

Для проверки этой теории Raspberry Pi 400 разогнали до 2,0 ГГц и 2,15 ГГц:

На частоте 2,2 ГГц компьютер вообще отказался загружаться, так что 2,15 ГГц — похоже, предел.

Дешёвые радиаторы на Pi 4 Model B и CM4 и не дают особого эффекта, а вот массивный алюминиевый радиатор — другое дело.

Разница в тестах оказалась потрясающей. Вычислительный модуль длительное время проработал на частоте 2,15 ГГц и не вышел за пределы 70 °С.

В целом можно сделать вывод, что у CM4 и Pi 400 более энергоэффективный чипсет, так что температура чипа на 10−30 °С градусов ниже, чем у стандартного Pi 4 Model B на стоковой частоте.

Оверклокинг CM4 до 1,8 ГГц примерно соответствует по температуре работе Pi 4 Model B на стоковой частоте.

С качественными радиаторами все члены семейства Raspberry Pi 4 разгоняются выше 2 ГГц.

Эллиот Уильямс отмечает отличные дизайн корпуса-клавиатуры Raspberry Pi 400 с массивным алюминиевым блоком, так что эта версия мини-компьютера вообще практически не нагревается. Автор считает, что её можно смело разгонять до 2,15 ГГц на постоянной основе, что он и собирается сделать со своим экземпляром.

Хотя особого смысла в оверклокинге этих слабых компьютеров нет. Разгон даёт прибавку в производительности в 10−30%, что вряд ли будет критично в текущих задачах, это же не игровой десктоп.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»